Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1076/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о направлении дела по подсудности)
17 сентября 2014 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
с участием истицы Кожник И.Е.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожник ФИО5 к Петренко ФИО6 о расторжении договора оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кожник И.Е. обратилось в суд с иском к Петренко Е.Л. о расторжении договора оказания юридических услуг, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истица поручила Петренко Е.Л. оказывать ей юридические услуги, а именно выполнить следующую работу: представительство в интересах ее сына в правоохранительных органах <адрес>.
В свою очередь истица приняла на себя обязательство по оплате услуг ответчика в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму она выплатила ответчице <данные изъяты> при заключении договора, <данные изъяты> перевела на указанную ответчиком карточку. Оплатила ей проезд и проживание в гостинице <адрес>. После, Петренко Е.Л. попросила у нее еще <данные изъяты>, которые истица перевела на ее счет. В последующем, ответчица попросила еще денежные средства, указав, что в противном случае она работать не будет. В момент заключения договора истица доверяла Петренко Е.Л., поэтому в момент передачи <данные изъяты> и последующих денежных сумм, расписки или квитанции от адвоката не потребовала.
В итоге, ответчица указанное поручение не выполнила, соответствующих результатов не достигла, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, истица обратилась в Адвокатскую палату Ростовской области с жалобой на ответчика, получила ответ с рекомендациями обратиться в суд. Истица просила:
- расторгнуть заключенный с ответчицей договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года;
- взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истца представила заявление, в котором просила направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Ответчица Петренко Е.Л. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем ее извещении не имеется.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются нормами гражданского законодательства.
В соответствии с п.2 ст.1 указанного Закона адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами, законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела ответчица Петренко Е.Л. является адвокатом адвокатского кабинета Петренко Е.Л. Адвокатской палаты Ростовской области (л.д.8), местом ее жительства истица указала: <адрес>. территория, на которой проживает ответчица, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1076/2014 по иску Кожник ФИО7 к Петренко ФИО8 о расторжении договора оказания юридических услуг, передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (<адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Кийко
