Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-918/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Милютинская                                                                      <дата>г.                                                                          
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Милютинского района Москаевой В.Н.,
 
    представителя ответчика Администрации Милютинского района Ростовской области Мозжилина Ю.А., действующего на основании доверенности от <дата> года,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании прокурора Милютинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Милютинский район», третьи лица: ОГИБДД МО МВД России «Морозовский», об обязании обустроить участок дороги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» проведена проверка исполнения законодательства регулирующего использование муниципальной собственности, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории Милютинского района.
 
    Согласно проведенной проверки установлено, что дорожное покрытие в нарушение ФИО5 №, утвержденного постановление Госстандарта России от <дата>. № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не соответствует требованиям ФИО5:
 
    - на автодороге в <адрес> на км. 3+350 м. имеется выбоина дорожного покрытия размером: длина - 1, 10 м., ширина - 0, 90 м., глубина - 0,06 м.,
 
    - на автодороге в <адрес> на км. 3+350 м. имеется выбоина дорожного покрытия размером: длина - 1, 25 м., ширина - 1, 45 м., глубина - 0,07 м.,
 
    - на автодороге, подъезде от автодороги <адрес> км.2+300м имеется выбоина дорожного покрытия размером: длина - 0,85 м., ширина - 1,70 м., глубина - 0,08 м.
 
    - на автодороге, подъезде от автодороги ст. «<адрес> (от автодороги <адрес>» <адрес>» км.5+475м имеется выбоина дорожного покрытия размером: длина - 0,70 м., ширина - 0,75 м., глубина - 0,05 м.
 
    Наличие выбоин на указанных выше дорогах делает фактически невозможным соблюдение Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу жизнь и здоровье как пешеходов, так и водителей, пассажиров транспортных средств, круг которых определить не представляется возможным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Москаева В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, представив соответствующее заявление за подписью прокурора Милютинского района Ростовской области.
 
    Представитель ответчика Администрации Милютинского района Ростовской области Мозжилина Ю.А. не возражал против прекращения производства по дел.
 
    Представитель 3-го лица ОГИБДД МО МВД России «Морозовскии» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 39, 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не выявил нарушений прав и законных интересов других лиц или нарушения закона, поэтому считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Милютинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Милютинский район», третьи лица: ОГИБДД МО МВД России «Морозовский», об обязании обустроить участок дороги.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-918/14г. по заявлению прокурора Милютинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Милютинский район», третьи лица: ОГИБДД МО МВД России «Морозовский», об обязании обустроить участок дороги, прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать