Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1794/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 сентября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Е. к Дегтереву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: ХХХ, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХХХ, регистрационная запись №+++ от хххх и договора купли-продажи жилого дома от хххх В хххх с ее согласия в домовладении был зарегистрирован ответчик, который проживать не собирался, прописался только с целью устроиться на работу в ХХХ. До настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в ее домовладении, хотя обещал сам добровольно сняться с регистрационного учета. Где находится и проживает ответчик в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчика, не являющегося членом ее семьи, нарушает ее права собственника, так как она не может распорядиться домовладением по своему усмотрению, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Ранее от представителя истца Попова Ю.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №+++ от хххх поступило заявление об отказе от исковых требований Поповой А.Е. в связи с добровольным урегулированием спора, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Учитывая, что право представителя истца Попова Ю.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в вышеуказанной доверенности, воля истца, в лице ее представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Поповой А.Е. к Дегтереву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
