Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3086 17 сентября 2014 года город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поникаровской З. А. в интересах несовершеннолетней ... об обжаловании бездействия администрации муниципального образования «Котлас» и обязании обеспечить ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении,
у с т а н о в и л :
Поникаровская З.А. в интересах несовершеннолетней ... обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации МО «Котлас» по предоставлению места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным и об обязании администрации МО «Котлас» обеспечить ребенка местом в дошкольном образовательном до __.__.__. В обоснование требований указала, что администрация МО «Котлас» не предоставляет ее дочери ..., __.__.__ года рождения, место в дошкольном учреждении, чем нарушает ее право на получение образования.
В судебном заседании заявитель Поникаровская З.А. отказалась от заявления в полном объеме, указав, что в настоящее время отсутствует нарушение прав несовершеннолетнего ребенка со стороны заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Котлас» по доверенности Носарева Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время отсутствуют признаки бездействия администрации по предоставлению несовершеннолетнему ребенку заявителя места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.
Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Поникаровской З.А. от заявленных требований мотивирован отсутствием нарушенного права несовершеннолетнего ребенка на момент рассмотрения дела в суде.
В такой ситуации суд, с учетом положений ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ принимает отказ от заявления Поникаровской З.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Поникаровской З. А. от заявления в интересах несовершеннолетней ... об обжаловании бездействия администрации муниципального образования «Котлас» и обязании обеспечить ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
