Дата принятия: 17 сентября 2014г.
М-287/2014
2-940/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремовой Л.В. об исправлении описки в решении суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июля 2014 г., вынесенным по делу по иску Ефремовой Л.В. к Барабанщикову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановлено исковые требования Ефремовой Л.В. удовлетворить, признать Барабанщикова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...; снять Барабанщикова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...; взыскать с Барабанщикова А.В. в пользу Ефремовой Л.В. 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Истица Ефремова Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что в мотивировочной части неправильно указан адрес спорного жилого помещения: ул. Ц., вместо адреса: ул. К.
Истица Ефремова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась по известному суду адресу.
Ответчик Барабанщиков А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещался по известному суду месту нахождения в местах лишения свободы.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по Железнодорожному району г. Читы (правильное наименование – отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы) Дегтярева Г.В. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ФБУ ИК-8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по месту нахождения учреждения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что суд рассматривал исковое заявление Ефремовой Л.В. и вынес решение об удовлетворении ее исковых требований в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. К., указание в мотивировочной части решения адреса спорного жилого помещения – ул. Ц. – является опиской, которая может и должна быть исправлена.
Руководствуясь ст. ст. 200, 225, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исправить описку, допущенную в решении Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июля 2014 г. по делу по иску Ефремовой Л.В. к Барабанщикову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Читать в мотивировочной части решения суда вместо «ул. Ц.» – «ул. К.».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
