Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев ходатайство Кадикова Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов на представителя при рассмотрении гражданского дела №2-384/2014,
у с т а н о в и л:
Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 16.06.2014 г. удовлетворены исковые требования Кадикова С.А. к администрации городского посления г. Макарьева Макарьевского муниципального района о признании права собственности на помещения № и № общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение суда вступило в законную силу.
Кадиков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб..
В судебное заседание Кадиков С.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Левина И.С. в судебном заседании полагала, что требования Кадикова С.А. завышены, поскольку 2 судебных заседания были отложены по ходатайству представителя истца, в связи с подготовкой им уточненных исковых требований, и фактически судебное разбирательство состоялось в последнем судебном заседании. Исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ полагала взыскиваемую сумму чрезмерной и просила суд сократить сумму расходов до разумных пределов. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины просила отказать, ссылаясь на ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела 2-384/2014 по иску Кадикова С.А., суд находит заявление о возмещении расходов на представителя подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-384/2014, интересы КадиковаС.А. в суде представлял адвокат Лебедев С.С., который действовал на основании заключенного между ним и Кадиковым С.А. соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ С его участием было проведено 2 судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ г., 16.06.2014г.), из которых заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ЛебедеваС.С., в связи с необходимостью подготовки уточненного искового заявления.
В ходе рассмотрения иска в суде указанным представителем Кадикова С.А. была оказана юридическая помощь в виде составления уточненного искового заявления.
В общей сложности истцом услуги представителя были оплачены в сумме <...> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г..
Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной выше суммы в полном объеме, поскольку соглашается с доводами Левиной И.С. о ее чрезмерности.
При этом суд учитывает категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, и объем проделанной им работы по заключенному с истцами договору.
С учетом приведенных обстоятельств, а также критерия разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в размере 2500 рублей.
Рассматривая требования Кадикова С.А. о взыскании с администрации городского поселения госпошлины в размере <...> руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, … в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что администрация городского поселения г. Макарьева Макарьевского муниципального района Костромской области является органом местного самоуправления, требования Кадикова С.А. в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области в пользу Кадикова Сергея Анатольевича в возмещение расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении гражданского дела, <...> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.С. Борисов
