Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-73/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кадый 17 сентября 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием взыскателя – Дан А.И., представителя должника – главы администрации Екатеринкинского сельского поселения Осипова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дан Александры Ивановны об изменении порядка исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Дан А.И. к муниципальному образованию Екатеринкинское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области. С муниципального образования Екатеринкинское сельское поселение за счет казны в пользу Дан А.И. взыскана задолженность по договору поставки дров от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. и судебные расходы в сумме <...> руб., а всего <...> руб.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.
 
    Дан А.И. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в котором просит произвести замену ответчика (должника) – муниципальное образование Екатеринкинского сельского поселения на администрацию Екатеринкинского сельского поселения, ссылаясь на то, что главным распорядителем бюджетных средств казны муниципального образования является его администрация, с которой и должны быть взысканы денежные средства.
 
    В судебном заседании Дан А.И. поддержала заявление и пояснила, что исполнительный лист по делу ей вернула судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадыйскому району Смирнова Н.В., которая сказала, что она сама должна его отнести в отделение федерального казначейства. Однако в отделении федерального казначейства исполнительный лист не приняли, ссылаясь на то, что в реестре юридических лиц нет муниципального образования Екатеринкинское сельское поселение.
 
    Представитель должника – глава администрации Екатеринкинского сельского поселения Осипов В.А. не возражал против удовлетворения заявления Дан А.И., пояснив, что администрация поселения действительно до настоящего времени не рассчиталась с Дан А.И. за поставку дров и не исполнила решение суда о взыскании в ее пользу <...> рублей. В договоре с Дан А.И. на продажу дров заказчиком было ошибочно указано муниципальное образование Екатеринкинское сельское поселение.
 
    Выслушав объяснения взыскателя, представителя должника, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В силу статей 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.
 
    При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком и представителем муниципального образования Екатеринкинское сельское поселение является администрация поселения, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования по исполнению расходных обязательств, а взыскание должно производиться за счет средств казны публично-правового образования.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Дан Александры Ивановны удовлетворить.
 
    Изменить порядок исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Дан Александры Ивановны к муниципальному образованию Екатеринкинское сельское поселение Кадыйского муниципального района о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, возложив обязанность уплаты долга на администрацию Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области за счет средств казны муниципального образования Екатеринкинское сельское поселение Кадыйского муниципального района, в связи с чем, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
 
    «Взыскать с администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в пользу Дан Александры Ивановны задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рубль, а всего <...> рублей за счет средств казны муниципального образования Екатеринкинское сельское поселение Кадыйского муниципального района <адрес>».
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья Т.С.Кондратенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать