Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17.09.2014 года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С., изучив исковое заявление З. к <данные изъяты>, к <данные изъяты> о признании отказа в заключении договора водопользования незаконным, обязании заключить договор водопользования и зарегистрировать указанный договор в государственном реестре договоров водопользования,
УСТАНОВИЛ:
З.. обратилась в Володарский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, к <данные изъяты> о признании отказа в заключении договора водопользования незаконным, обязании заключить договор водопользования и зарегистрировать указанный договор в государственном реестре договоров водопользования, указав, что она являлась единственным участником аукциона, предметом которого являлось право на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории водного объекта (протока <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <данные изъяты> сельсовет, <данные изъяты> для размещения на акватории плавательных средств. Протоколом аукционной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> было принято решение о признании аукциона несостоявшимся и заключении договора водопользования с единственным участником на условиях, предусмотренных извещением и документацией об аукционе.
Однако, Организатор аукциона не представил З. подписанные со своей стороны и зарегистрированные договоры водопользования, предоставив последней письменный отказ от <данные изъяты>.2014г. исх.<данные изъяты> в котором отклонил подписание и регистрацию договоров водопользования, сославшись на ответ <данные изъяты> (исх. №<данные изъяты> от <данные изъяты>.2014г.) о несоответствии представленного комплекта документов установленным требованиям.
Данный иск предъявлен по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности спора Володарскому районному суду Астраханской области по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В редакции Федерального закона РФ от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ в части первой статьи 30 ГПК РФ слова "обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения" были исключены, и в настоящее время к исключительной подсудности отнесены иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Учитывая, что истцом заявлены требования об оспаривании отказа в заключении договора водопользования, понуждении ответчиков заключить и зарегистрировать указанный договор, суд приходит к выводу что, на данный спор правила исключительной подсудности не распространяются.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление З. к <данные изъяты>, к <данные изъяты> о признании отказа в заключении договора водопользования незаконным, обязании заключить договор водопользования и зарегистрировать указанный договор в государственном реестре договоров водопользования, указав, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Володарский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья Полузина Е.С.
