Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 годас. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя ответчика Ужакина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Астраханского
межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту
государственных и общественных интересов, в интересах неопределенного круга
лиц, к закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «Эко+»
об обязании провести мероприятия по обеспечению экологической безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту государственных и общественных интересов, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «Эко+» с требованиями об обязании провести мероприятия по обеспечению экологической безопасности.
В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Ужакин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление Астраханского межрайонного природоохранного прокурора без рассмотрения, поскольку представитель прокуратуры, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении иска в его отсутствие в суд не подавал, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела также не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <дата изъята> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. и на <дата изъята> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд также не поступало.
Таким образом, истцом суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту государственных и общественных интересов, в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «Эко+» об обязании провести мероприятия по обеспечению экологической безопасности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Шидакова
