Определение от 17 сентября 2014 года

    Дело №2-559/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года      п.Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова О.А.,
 
    при секретаре Осипове Э.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Семенова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Сивкиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты>, Сивкиной <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Афанасьевой О.Л., Афанасьеву Т.В., Сивкиной Т.И. о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 13,5% годовых, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ.
 
    В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Афанасьевой О.Л., Афанасьевым Т.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых. Срок возврата кредита установлен п.4.2.1 кредитного договора согласно графику. В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочен срок уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с абз.2 п.4.2.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, кредитор вправе на основании п.п.6.1, 6.7 договора начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита. В соответствии с п.4.7 договора при неисполнении заемщиками обязанности по возврату в срок кредита, начисленных процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п.п.2.2 договоров поручительства, кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредите и к поручителям. Нормами, установленными п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них основной долг- <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочные проценты за срочную ссуду- <данные изъяты>, просроченные проценты за срочную ссуду- <данные изъяты>, срочные проценты за просроченную ссуду- <данные изъяты>, просроченные проценты за просроченную ссуду- <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по данному кредитному договору между истцом и физическим лицом- Сивкиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № заемщикам и поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании представитель истца Семенов А.Н. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что после направления искового заявления в суд от ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.
 
    Ответчик Сивкина Т.И. исковые требования признала, пояснив, что с суммой иска согласна, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.
 
    Ответчики: Афанасьева О.Л., Афанасьев Т.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из п.7.7 кредитного договора №, стороны при заключении договора пришли к соглашению, что любой спор, возникающий по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а по искам о защите прав потребителей требования заемщиков могут быть предъявлены по месту жительства заемщика, заявившего требования, или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора (Чувашского регионального филиала кредитора).
 
    В п.4.5 договора поручительства №, заключенного с поручителем Сивкиной Т.И., также указано, что любой спор, возникающий по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а по искам о защите прав потребителей требования заемщиков могут быть предъявлены по месту жительства заемщика, заявившего требования, или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора.
 
    В кредитном договоре и договоре поручительства не указано, что споры по иску кредитора к заемщикам Афанасьевой О.Л., Афанасьеву Т.В., поручителю Сивкиной Т.И. должны рассматриваться по месту их жительства.
 
    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Указание на то, что споры по договору по иску кредитора к заемщикам и поручителю рассматриваются по месту нахождения Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», содержится в кредитном договоре и договоре поручительства. При этом данное условие, определяющее территориальную подсудность споров между сторонами договора, было заключено между ними до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признавалось, а поэтому является действительным и обязательным не только для сторон, но и для суда.
 
    Чувашский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расположен по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Президентский бульвар д.31, то есть на территории, на которую распространяется подсудность Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
    Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением заемщиками и поручителем кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее дело Вурнарский районным судом к производству принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты>, Сивкиной <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, по подсудности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней после вынесения.
 
    Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов