Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-434/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
17 сентября 2014 года                                г.Шагонар
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Достай-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района в интересах Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» о взыскании заработной платы,
 
    с участием старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Омзаар Ч.О.,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Ш. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» (далее- ООО «Канализационные сети города Шагонара») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование заявления указано на то, что проведенной по заявлению Ш. о нарушении руководством Общества с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» законодательства о труде в части невыплаты сверхурочно отработанных часов за 2013 год проверкой доводы заявителя в части невыплаты за сверхурочную работу подтвердились. Установлено, что Ш. принята на работу в ООО в качестве машиниста канализационного участка 3 разряда. По п.п. 5.1 п. 5 заключенного трудового договора рабочее время составляет с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Согласно табелям учета рабочего времени за 2013 год Ш. отработала 409 часов, из которых оплачено только 120 часов на сумму 5737,29 рублей, при этом 289 часов переработки на сумму 13933,41 рублей недоплачены, в связи с чем нарушено право работника на получение вознаграждения за труд. В ходе проверки генеральный директор ООО С. пояснил, что оставшиеся часы переработки недоплачены из-за тяжелого финансового положения предприятия и отсутствия финансирования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 13933 рубля 41 копейка.
 
    В судебное заседание прокурором подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, старший помощник прокурора поддержал ходатайство прокурора района.
 
    Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав прокурора и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, и представленными документами, а именно расчетным листком за сентябрь 2014 года расчетной ведомости выплаты заработной платы следует, что Ш. выплачено всего 31 304,42 рублей, в том числе заработная плата, компенсация отпуска при увольнении и выходное пособие, в связи с чем, суд принимает отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    производство по делу по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района в интересах Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                     Ч.Ч. Монге-Далай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать