Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-28/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
17 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Дрожжаное» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Коммунальные сети Дрожжаное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 80 000 рублей
 
    Жалоба поступила в Дрожжановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Считаю, что данная жалоба неподсудна Дрожжановскому районному суду.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из постановления должностного лица, дело рассмотрено в г. Буинске Республики Татарстан.
 
    В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, рассмотрение жалобы ООО «Коммунальные сети Дрожжаное» относится к компетенции Буинского городского суда Республики Татарстан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Дрожжаное» на постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по существу в Буинский городской суд Республики Татарстан.
 
    Копии определения направить в ООО «Коммунальные сети Дрожжаное».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья: М.А.Яфизов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать