Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-168/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Казаченко Е.Н.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
17 сентября 2014 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2014г. обеспечить эксплуатацию установленного на транспортном средстве марки ПАЗ, модель 320538, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер О001РН11, тахографа и аппаратуры спутниковой навигации GPS/Глонасс в соответствии с требованиями действующего законодательства в рабочем режиме и режиме предприятия с использованием карт водителя и предприятия. МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» не в полном объеме исполнены требования законодательства в части транспортного обеспечения обучающихся, отвечающего в полной мере установленным Правилам дорожного движения, Правилам организованной перевозки группы детей автобусами.
Указанные нарушения затрагивают интересы учащихся МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» и водителя транспортного средства. Ненадлежащая эксплуатация оборудования, поставленного в рамках реализации ПНП «Образование», свидетельствует о нарушении принципа эффективного использования бюджетных средств.
В судебном заседании старший помощник прокурора Казаченко Е.Н. уточнила требование, просит обязать МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» приобрести карты водителя и карты предприятия, необходимые для эксплуатации тахографа и аппаратуры спутниковой навигации GPS/Глонасс, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с тем, что в настоящее время ответчиком добровольно исполнено требование, просит дело прекратить в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» представителя в судебное заседание не направило, от директора ФИО 1 поступило заявление, в котором она пояснила, что требования прокурора выполнены, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель администрации МО МР «Усть-Цилемский» ФИО2 в судебном заседании согласен с заявлением прокурора об отказе от заявленных требований.
Представитель Управления образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» ФИО3 согласен с заявлением прокурора об отказе от заявленных требований.
Заслушав мнение прокурора, изучив мнение ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что в МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» организовано транспортное обеспечение обучающихся. В собственности образовательной организации имеется транспортное средство - школьный автобус марки ПАЗ, модель 320538, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер О001РН11. Школьный автобус образовательной организации оснащен цифровым тахографом и аппаратурой спутниковой навигации GPS/Глонасс, приобретены карты водителя и предприятия.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 N 1177 (ред. от 23.06.2014) «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами» для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции, техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В соответствии с первоначальной редакцией пункт 3 вступил в силу с 22 июня 2014 года. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 579 срок вступления в силу пункта 3 перенесен на 1 июля 2015 года (пункт 3данного документа).
Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Цилемская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности совершить действия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Председательствующий Л.В.Тюрина
