Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-400/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 73 181 рубль 06 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него сумму денег в размере 55 651 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего написал расписку, однако сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 55 651 рубль, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17 530 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей, в также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила ходатайство об отказе ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил заявленные истцом требования.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает, что ходатайство представителя истца ФИО5 подлежит удовлетворению, так как согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет право отказа полностью или частично от исковых требований.
 
    Представителю истца ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска представителя истца ФИО5 выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Отказ от иска представителя истца ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать