Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-654(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Жевак О.В.,
с участием заявителя заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Кольцова Н.Н., помощника прокурора Мидошина М.А.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,
установил:
заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее прокурор) обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности указывая, что 26 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Ртищевского РОСП) Лещуком И.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере 10000 рублей с Морозова И.Ю., проживающего по адресу: <адрес>. В последующем исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ртищевского РОСП Клейменычеву О.А.
В ходе проведенной Ртищевской межрайонной прокуратурой проверки было установлено, что судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП не исполняется обязанность по обращению в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.
Согласно статье 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ) злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
В силу части 9 статьи 103 Федерального закона № 229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Вместе с тем, изучением исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания с Морозова И.Ю. установлено, что судебным приставом-исполнителем Клейменычевым О.А. данная
обязанность не исполнена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении приставом - исполнителем
требований статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах».
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Своим бездействием судебный пристав-исполнитель Ртищевского РОСП нарушил интересы государства, в результате чего назначенное наказание осужденному не повлияло на его исправление. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. по исполнительному производству №, выразившееся в не направлении представления о замене уголовного штрафа другим видом наказания, незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. по указанному исполнительному производству обратиться с представлением о замене штрафа иным видом наказания в Ртищевский районный суд.
В судебном заседании заместитель прокурора Кольцов Н.Н. от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольным устранением указанных нарушений до вынесения решения суда и направления судебным приставом-исполнителем Клейменычевым О.А. в Ртищевский районный суд 15 сентября 2014 года представления о замене штрафа другим видом наказания по уголовному делу в отношении Проскурина М.А. Просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Факт направления судебным приставом-исполнителем Клейменычевым О.А. 15 сентября 2014 года в Ртищевский районный суд представления о замене штрафа другим видом наказания по уголовному делу в отношении Проскурина М.А. подтверждается копией представления, судебным извещением судьи Ртищевского районного суда Протопопова О.А. о назначении судебного заседание по рассмотрению указанного представления на 07 октября 2014 года в 10 часов 15 минут.
Судебный пристав-исполнитель Клейменычев О.А. в судебном заседании полагал возможным принять отказ заместителя прокурора от заявления, производство по делу прекратить, так как он подал в Ртищевский районный суд представление о замене штрафа должнику другим видом наказания, допущенные нарушения были устранены.
Суд, выслушав объяснений участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данное основание прекращения производства по делу применяется судом и в случаях отказов заявителей по делам приказного, особого производства и производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.
Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 321 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья
