Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6759/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года              г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
 
    при секретаре Курепине А.В.
 
    с участием представителя истца Лобовой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остащенко Е.В. к администрации г. Сургута о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Остащенко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Сургута., мотивируя свои требования тем, что проживает в комнате <адрес> с 2004 года на основании ордера на жилую площадь в общежитии <адрес> По данному ордеру истцу предоставлено жилое помещение (комната) общей площадью 17, 4 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией г. Сургута на указанную площадь заключен договор № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Фактически, представленная жилая площадь по документам не имеет ни санузла, ни коридора, ни кухни, однако при вселении истца в указанную комнату все это было в наличии. Самовольно перепланировки истец не осуществлял.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в Управление по учету и распределению жилья Администрации г. Сургута с просьбой включить площадь санузла, коридора и кухни в договор социального найма. Из указанного учреждения поступил письменный ответ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно информации отраженной в техническом паспорте на домостроение 48 <адрес> следует, что нежилые помещения (санузел, коридор, кухня) входят в состав общего имущества собственников комнат в коммунальной квартире и изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников в данной квартире.
 
    Провести согласование со всеми собственниками комнат в коммунальной квартире не представляется возможным по причине того, что более половины собственников не проживают в принадлежащих им комнатах, а сдают их в аренду, их фактическое место проживания не известно. Просит жилое помещение комнаты <адрес> сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии с учетом наличия в нем (помещений) санузла, коридора и кухни.
 
    Истец Остащенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лобова Е.А. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований. Суду пояснила, что отказывается от исковых требований добровольно, без какого либо давления. Основания и последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца Остащенко Е.В. – Лобовой Е.А. от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Остащенко Е.В. к администрации г. Сургута о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
 
    Судья                         М.В. Кузнецов
 
    Копия верна
 
    Судья                         М.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать