Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1560/2014
 
    Поступило в суд 21.08.2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    17 сентября 2014 года     г. Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
 
    при секретаре Миковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Филипповой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Бердске к ИП Тарасовой Т. В. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Т.В. о временном ограничении выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, указывая, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, и будучи обязанным уплачивать страховые взносы, от этой обязанности уклоняется. Так, у ответчика имеется задолженность в размере 60 293 рублей 72 копеек по уплате страховых взносов и пени, в связи с чем, Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Бердске 20.02.2013 года и 19.05.2014 года вынесены Постановления №06401390001417 и №06401390014166 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, которые были направлены в ОСП по г. Бердску для принудительного исполнения. 16.05.2014 и 24.05.2014 года судебным приставом возбуждены исполнительные производства, которыми установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней со дня получения копии данного постановления. В установленный законом пятидневный срок, требования ответчиком не исполнены. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить выезд ответчика должника из Российской Федерации временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
        Ответчик Тарасова Т.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.16).
 
    Согласно адресной справки отдела по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Новосибирской области, Тарасова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17).
 
    В связи с чем, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.
 
    Судебный пристав, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, с учетом того, что Тарасова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, и на территории города Бердска Новосибирской области не проживает, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Бердскому городскому суду Новосибирской области неподсудно, и относится к подсудности Искитимского районного суда г. Новосибирска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2, п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-1560/2014 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Бердске к ИП Тарасовой Т. В. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации передать для рассмотрения по существу в Искитимский районный суд Новосибирской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
 
    Судья     /подпись/ Т.Б. Киселева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать