Дата принятия: 17 сентября 2014г.
к делу № 2 – 299/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 17 сентября 2014 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,
при секретаре Бушуевой Т.С.,
с участием истца Шолина М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шолиной М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Шолина М.А. обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 51206 рублей, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы при увольнении в размере 1309,59 рублей, а всего 52515,59 рублей.
В обоснование заявленных требований истец Шолина М.А. ссылалась на то, что на основании приказа № Дата обезличена она был принята на работу в ООО «Звенигородский хлеб» в бухгалтерию на должность кассира. Приказом № от Дата обезличена по ее инициативе был расторгнут трудовой договор. В соответствии с ведомостью начисления заработной платы за май 2014 года ей была начислена заработная плата за отработанный период в размере 5524 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 45682 рублей, но данные денежные средства ответчиком не выплачены.
Кроме невыплаченной в установленный законом срок заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, истец также просила суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 1309,59 рублей.
Представитель ответчика ООО «Звенигородский хлеб» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения на исковые требования, в которых просил отказать истцу в заявленных требованиях в части невыплаты заработной платы за апрель, май и компенсацию за отпуск, поскольку спорные суммы были выплачены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от Дата обезличена года, № от Дата обезличена и расчетной ведомостью.
В настоящем судебном заседании истец Шолина М.А. заявила ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к ООО «Звенигородский хлеб» и необходимости прекращения производства по гражданскому делу по основаниям получения от ответчика всех причитающихся сумм.
Отказ от исковых требований истец оформила письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Шолиной М.А. судом были разъяснены.
С учетом мнения истца, основываясь на требованиях, закрепленных в ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить заявление истца по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Звенигородский хлеб».
Обсудив заявление истца Шолиной М.А. об отказе от заявленных ею исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления истца, поскольку отказ от исковых требований это право истца, закрепленное в статье 39 ГПК РФ.
Отказ от иска заявлен Шолиной М.А. добровольно, его мотивы, связанные с выплатой задолженности ответчиком судом выяснены, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шолиной М.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы.
Производство по делу по исковым требованиям Шолиной М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы – прекратить по основаниям отказа истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом.
Разъяснить истцу и ответчику, правовые последствия вынесения настоящего определения, в соответствии с которыми спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.
Председательствующий:
