Определение от 17 сентября 2014 года

    Дело №13-50/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п.Даниловка                              17 сентября 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
    при секретаре Толстове Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Суховой М.Е. о прекращении исполнительного производства №№,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сухова М.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства №№, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Волгоградской области о взыскании с Фомичева Б.И. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> Волгоградской области задолженности по транспортному налогу.
 
    Судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Сухова М.Е. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от начальника отдела - старшего судебного пристава Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель взыскателя - Инспекции ФНС России по <адрес> Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что на исполнение в Даниловский районный отдел судебных приставов по Волгоградской области поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка № Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> Волгоградской области задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Суховой М.Е. возбуждено исполнительное производство №4299/14/34004-ИП по вышеуказанному судебном приказу.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГСа администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области.
 
    Из сообщения нотариуса <адрес> Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в делах нотариуса не имеется.
 
    Согласно п.1 ст.38 НК РФ объектом налогообложения может являться объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
 
    В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Объектом налогообложения по транспортному налогу является транспортное средство.
 
    Исходя из положений пп.3 п.3 ст.44 НК РФ, со смертью налогоплательщика - физического лица обязанность по уплате налога или сбора прекращается, за исключением задолженности по поимущественным налогам, которая переходит к наследникам в порядке наследственного правопреемства.
 
    Под поимущественными налогами подразумевается в том числе транспортный налог.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником Фомичевым Б.И. и взыскателем ИФНС России по <адрес> Волгоградской области правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Фомичева Б.И. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.439 ГПК РФ, а также ст.29 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 01.07.2014 года) установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по месту нахождения имущества должника, как и доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника.
 
    Таким образом, смерть должника Фомичева Б.И. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
 
    При указанных обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю необходимо было выяснить вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
 
    Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы ИФНС России по <адрес> Волгоградской области как взыскателя по исполнительному производству и лишает ее возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения.
 
    В связи с вышеизложенным заявление судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Суховой М.Е. о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи со смертью должника - удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.07.2010 года №229-ФЗ, ч.1 ст.439, ч.1 ст. 440 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Суховой М.Е. о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> Волгоградской области задолженности по транспортному налогу, в связи со смертью должника – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.    
 
    Судья - И.А. Тарасова
 
    Копия верна. Судья-                        И.А. Тарасова