Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-941/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 17 сентября 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фиткевича Д.В.,
при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Петуховой М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Петуховой М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек. В исковом заявлении представитель истца Щапова А.В. в обоснование исковых требований указала, что 02.11.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петуховой М.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Петуховой М.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 02.11.2015г. с уплатой за пользованием кредитом 0,15% процентов годовых, Петухова М.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца начиная с декабря 2012г., равными по сумме платежами в размере *** рублей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 08.07.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рубля *** копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме *** рубля *** копеек. Пени по просроченным процентам в размере *** рубля *** копеек. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 02.11.2012г. и взыскать с Петуховой М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
От представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Щаповой А.В. до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований истца (л.д.41).
Ответчик Петухова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.40).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Петуховой М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Председательствующий Д.В. Фиткевич
