Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-473/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1353/13/38/29, возбужденному на основании исполнительного листа Лешуконского районного суда <адрес> по делу № 2-358/2012, полагая, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя.
Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отказ от заявления, подписанный представителем заявителя в соответствии с доверенностью, на том основании, что начальником отдела –старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника администрации МО «<адрес>» исполнительского сбора отменено.
Взыскатель – прокурор <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав –исполнитель извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 представила в суд материалы исполнительного производства и в отзыве на заявление указала, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» обязана организовать утилизацию и переработку бытовых отходов, вывозимых с территории муниципального образования «Долгощельское», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 1353/13/38/29.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника организации – администрации МО «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения.
Начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника администрации МО «<адрес>».
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Кроме того, общие основания прекращения производства по делу перечислены в ст. 220 ГПК РФ.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщается к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ представителя должника – администрации МО «<адрес>» от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского приобщен к протоколу судебного заседания. Отказ представителя заявителя администрации МО «<адрес>» от заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
Представитель заявителя в заявлении об отказе от заявленного требования указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления ему известны.
Поскольку оспариваемое решение (постановление о взыскании исполнительского сбора) уже отменено на день рассмотрения заявления об оспаривании данного постановления, а заявитель (администрация МО «<адрес>») не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд, применяя разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1353/13/38/29, возбужденному на основании исполнительного листа Лешуконского районного суда <адрес> по делу № 2-358/2012.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Г. Казакова
