Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-2525/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года город Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Антюгановой А.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2525/14 по исковому заявлению Замовой С.В. к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром», Администрации Устиновского района города Ижевска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Замова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам СУПР филиалу ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», Администрации Устиновского района г.Ижевска о признании незаконным решения совместного заседания № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации и профсоюзного комитета Передвижной механизированной колонны ДОАО «Спецгазавтотранс» о снятии истца Замовой С.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий; о восстановлении Замовой С.В. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма с даты постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.09.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на надлежащего – ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» в порядке ст.41 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные представителем ответчика ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Устав ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», утвержденного общим собранием акционеров Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившую на запрос суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой адрес юридического лица – Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром»: Удмуртская Республика, <адрес>, ставит на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела 2-2525/14 по исковому заявлению Замовой С.В. к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром», Администрации Устиновского района города Ижевска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма по подсудности по месту нахождения ответчика ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром»: <адрес>, в Индустриальный районный суд г.Ижевска или ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска: <адрес>, в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Представитель истца Замовой С.В. – ШВФ, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Истец Замова С.В., извещенная о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ШВФ
Представитель ответчика ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» СЭР, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Представитель ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, не возражавших против, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска в порядке ст.167 ГКП РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Положениями ст.31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что истцом был подан иск в Ленинский районный суд г.Ижевска УР, в соответствии со ст.31 ГПК РФ, по месту нахождения одного из ответчиков, а именно, по месту нахождения ответчика СУПР филиал ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» по адресу: <адрес>.
В порядке ст.41 ГПК РФ определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.09.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на надлежащего – ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», юридический адрес которого: <адрес>.
По смыслу ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика прекращает для него все правовые последствия, связанные с участием в деле в качестве стороны в гражданском процессе. Вследствие чего, после произведенной замены ответчика территориальная подсудность для настоящего спора должна быть определена, исходя из места нахождения ответчиков по делу.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что надлежащий ответчик ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также что ответчик Администрация Устиновского района г.Ижевска находится по адресу: <адрес>, то подсудность дела должна быть определена также, с учетом ст.31 ГПК РФ.
Сведения о нахождении ответчиков ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» и Администрации Устиновского района г.Ижевска на территории Ленинского района города Ижевска в материалах дела отсутствуют. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска по месту нахождения ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,31,33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,31,33,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-2525/14 по исковому заявлению Замовой С.В. к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром», Администрации Устиновского района города Ижевска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Судья: А.А.Антюганова
