Определение от 17 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
17 сентября 2014 года       г.Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гужова В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Голомеева Ю.А. к Шелухину В.Д., Филиалу ФГБУ «<адрес>» об установлении границ земельного участка и исправления кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голомеев Ю.А. обратился в суд с иском к Шелухину В.Д., Филиалу ФГБУ «<адрес>» об установлении границ земельного участка и исправления кадастровой ошибки.
 
    В обоснование иска истец указал, что после проведения межевых работ связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым № на праве собственности выяснилось, что земельный участок истца и земельный участок ответчика пересекаются.
 
    По мнению истца, пересечение границ земельных участков является следствием несоответствия сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым №
 
    Допущенная кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым № является препятствием в осуществлении прав и законных интересов истца как правообладателя земельного участка.
 
    Ответчики отказываются от исправления ошибки.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Клюшина В.А.
 
    Клюшин В.А. исковое заявление поддержал и просил требования удовлетворить.
 
    Ответчик Шелухин В.Д. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Филиала ФГБУ «<адрес>» против удовлетворения иска не возражала.
 
    Представитель третьего лица ООО «<адрес>» пояснила в судебном заседании, что Голомеев Ю.А. является главой КФХ «Голомеева Ю.А.». ДД.ММ.ГГГГ. по договору, заключенному между истцом и ООО «<адрес>» на выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым №4, который был предоставлен для организации КФХ «Голомеева Ю.А.» проведены кадастровые работы, в результате которых. было выявлено пересечение границ земельных участков КФХ «Голомеева Ю.А.» с земельным участком КФХ В»- глава Шелухин В.Д.
 
    ООО «<адрес>» был сформирован межевой план с дополнительным разделом по исправлению кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка Шелухина В.Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ФГБУ «<адрес>» по СК отказано в учете изменений объекта недвижимости.
 
    Местоположение земельных участков Голомеева Ю.А. и Шелухина В.Д. на местности отличается от местоположения земельного участка Шелухина В.Д. на кадастровом плане территории, т.е. участок с кадастровым № смещен и координаты точек в землеустроительном деле 2005 г. отличаются от фактических координат.
 
    Так как Шелухин В.Д. отказывается от исправления ошибки, завершить работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего Голомееву не возможно. Против удовлетворения иска не возражала.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу необходимо прекратить, поскольку разрешение указанного вопроса подведомственно Арбитражному суду.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указаннами гражданами и юридическим лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав КФХ.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 9 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.
 
    Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 ст. 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.
 
    Поэтому споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
 
    Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя ООО «<адрес>» субъектами спора фактически являются главы КФХ (истец Голомеев и ответчик Шелухин) и юридическое лицо ФГУБУ «<адрес>», спор между ними по границам земельных участков фактически носит имущественный, т.е. экономический характер, что в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ относит дело к подведомственности Арбитражного суда.
 
    В данном случае фактически имеет место спор о праве КФХ на получение земельных участков в указанных ими границах, необходимых для обеспечения функционирования производственного комплекса, что свидетельствует о споре экономического характера, а, следовательно, о его подведомственности Арбитражному суду.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу по иску Голомеева Ю.А. к Шелухину В.Д., Филиалу ФГБУ «<адрес>» об установлении границ земельного участка и исправления кадастровой ошибки прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в ГСК Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд.
 
    Судья           В.В.Гужов