Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без движения
21 июля 2014 года судья Уссурийского районного суда Степанова Е.А. рассмотрев исковое заявление Приходько А. С. к ОАО «XXXX», МУП «XXXX» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление, которое не соответствует требованиям ст.ст. 131. 132 ГПК РФ, предусматривающими, что к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату госпошлины. К иску приложены документы, составленные ОАО «XXXX», МУП «XXXX», но водном экземпляре, тогда как у юридического лица, не составлявшего их, эти документы отсутствуют. Правоотношения между истцом и МУП «XXXX» Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, следовательно, в части требований к данному ответчику подлежит оплате госпошлина.
В силу ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Приходько А. С. к ОАО «XXXX», МУП «XXXX» о защите прав потребителя оставить без движения, известив об этом истца, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГ представить дополнительно копии документов, приложенных к иску для вручения ответчикам, у которых они отсутствуют, документ об оплате госпошлины XXXX рублей.
При исправлении в установленный срок перечисленных недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15 –дневный срок.
Судья Уссурийского районного суда Е.А. Степанова
