Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 2518/14
Определение
17 сентября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
с участием ответчика Бессуднова А.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Курмангалиевой А. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вердиева С.Э. к Бессудному А. А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда по потери кормильца,
установил:
Курмангалиева А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вердиева С.Э. обратилась в суд с иском к к Бессудному А. А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда по потери кормильца.
В судебное заседание, назначенное на 02 сентября 2014 года в 17.00 часов, а также на 17 сентября 2014 года в 14.30 часов, истец Курмангалиева А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик Бессуднов А.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Курмангалиевой А. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вердиева С.Э. к Бессудному А. А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда по потери кормильца.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья: Е.Ю. Галицкая
