Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 13-126/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,
при секретаре Рядовой С.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой Т.В. о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2014 года были частично удовлетворены исковые требования Дмитриевой Т.В. к Коваленко В.Н. о компенсации морального вреда. С Коваленко В.Н. в пользу Дмитриевой Т.В. в качестве компенсация морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. и оплата услуг адвоката – <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Верховного суда республики Карелия от хх.хх.хххх г. решение Беломорского районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх года.
хх.хх.хххх Дмитриева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Коваленко В.Н. судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Дмитриева Т.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.
Коваленко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, об отложении не просил, в возражения с заявлением не согласился.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
хх.хх.хххх между Дмитриевой Т.В. и Гафиятуллиным М.И. заключен договор на оказание услуг представителя в суде по иску о возмещении морального вреда. Стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты> руб. Что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хххх г.
Как следует из материалов гражданского дела по иску Дмитриевой Т.В. к Коваленко В.Н. о компенсации морального вреда, Гафиятуллин М.И. участвовал хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх. в судебных заседаниях в Беломорском районном суде РК.
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хххх исковые требования Дмитриевой Т.В. к Коваленко В.Н. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Коваленко В.Н. в пользу Дмитриевой Т.В., в качестве компенсации морального вреда, взыскано <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. и оплата услуг адвоката – <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Верховного суда республики Карелия от хх.хх.хххх решение Беломорского районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх года.
В силу ст.48, ст.100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хххх Дмитриева Т.В. оплатила Гафиятуллину М.И. гонорар в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что сумма в размере <данные изъяты> руб., оплаченная Дмитриевой Т.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хххх г., взыскана по решению суда за оплату услуг адвоката: составление искового заявления в суд.
С учетом объема работы, проделанной представителем по делу, категорию спора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит указанную сумму завышенной и в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости определяет к взысканию в пользу Дмитриевой Т.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Дмитриевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко В.Н. в пользу Дмитриевой Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья С.В. Полузерова
