Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1953/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «17» сентября 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – Пальчиковой И.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. № 04,
 
    при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по исковому заявлению Панкова Ивана Николаевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панков И.Н. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Истец Панков И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) не явился в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Пальчикова И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Панкова И.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Панкова Ивана Николаевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья             С. В. Сандуляк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать