Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-2557/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,
 
    с участием представителя истца Мякотной Т.А. – Мякотного А.А., действующего на основании доверенности,
 
    третьего лица Каримова А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотной Т. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 14.05.2014 года в 16 часов 15 минут на ул. Пролетарской возле д. 53 в г. Серпухове Московской области под управлением водителя Каримова А.Я., управлявшим автомобилем «О.», регистрационный <номер> и водителя Мякотного А.А., управлявшим автомобилем «М.», государственный <номер>. В результате ДТП, автомобилю «М.», государственный <номер> причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании от представителя истца Мякотной Т.А. – Мякотного А.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Третье лицо Каримов А.Я. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
 
    При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявленное представителем истца Мякотной Т.А. – Мякотным А.А. ходатайство удовлетворить.
 
    Производство по иску Мякотной Т. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
 
    Судья: Петрунина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать