Дата принятия: 17 сентября 2009г.
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело№ А06-191/2009
17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Фомовского Ивана Степановича, Предпринимателя без образования юридического лица Фомовской Татьяны Яковлевны
к Предпринимателю без образования юридического лица Магомедову Руслану Рамазановичу; Афанасьеву А.А.
-и лица: Комитет имущественных отношений г. Астрахани, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по А.о.;
об обязании освободить земельный участок, в виде прилегающей территории к центральному входу административного здания, расположенного по адресу : г.Астрахань, Кировский р/н, ул. Бакинская/ул. Бера/ул. Тамбовская, 79-81/22/28 путем демонтажа самовольно им возведенного пристроя нежилого помещения к основному зданию.
при участии:
от истцов: Морозова ЛФ.–представитель(адвокат), доверенность от 30.01.2008 г, ордер от 06.05.2009 года, паспорт;
от ответчиков: извещен, не явился, извещен; извещен, не явился.
от третьих лиц: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчикам об обязании освободить земельный участок, в виде прилегающей территории к центральному входу административного здания, расположенного по адресу : г.Астрахань, Кировский р/н, ул. Бакинская/ул. Бера/ул. Тамбовская, 79-81/22/28 путем демонтажа самовольно им возведенного пристроя нежилого помещения к основному зданию.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Суд, на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся ответчиков и третьих лиц.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Из положений Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что при определении компетенции арбитражных судов необходимо исходить из того, что задачей арбитражных судов является осуществление защиты прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Эта задача реализуется в процессе осуществления арбитражными судами правосудия путем разрешения экономических споров и иных отнесенных к их компетенции дел.
Анализируя законодательство, можно прийти к выводу, что законодатель определил пределы юрисдикции арбитражных судов.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, одним из ответчиков является Афанасьев Александр Анатольевич, то есть физическое лицо.
Таким образом, данный спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу№ А06-191/2009 по иску Фомовского Ивана Степановича, Предпринимателя без образования юридического лица Фомовской Татьяны Яковлевны к Предпринимателю без образования юридического лица Магомедову Руслану Рамазановичу; Афанасьеву А.А. об обязании освободить земельный участок, в виде прилегающей территории к центральному входу административного здания, расположенного по адресу : г.Астрахань, Кировский р/н, ул. Бакинская/ул. Бера/ул. Тамбовская, 79-81/22/28 путем демонтажа самовольно им возведенного пристроя нежилого помещения к основному зданию прекратить.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет–сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
