Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-7907/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 17 октября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03.06.2009 г. по делу №2-2011/2009 взыскана с ФГУП «ПО Баррикады» в пользу ФИО1 сумма в размере 2001 руб. 50 коп. На основании выданного судом исполнительного документа, 22.06.2009 г. судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФГУП ПО «Баррикады». 15.07.2914 года ему стало известно, что 26.09.2009 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, перечислением платежным поручением №888 от 24.06.2009 года денежной суммы 2001 руб. 50 коп. взыскателю ФИО1
Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку настоящего времени присужденную денежную сумму не получал, и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО6 от 29.06.2009 года об окончании исполнительного производства №18/45/18324/6/2009, возбужденного в отношении должника ФГУП «ПО «Баррикады» в пользу взыскателя ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя произвести фактическое исполнение решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03.06.2009г по делу №2-2011/2009 путем направления почтовым переводом взыскателю ФИО1 присужденной денежной суммы 2001 руб. 50 коп. по адресу: <адрес>, в течение десяти дней после вступления в законную силу, решения суда принятого по настоящему заявлению.
В судебное заседание заявитель ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08.08.2014 года по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку главами 23-26.1 ГПК РФ не установлено особенностей прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с учетом приведенных положений ст.ст. 1, 246 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении заявления УФССП по Волгоградской области о прекращении производства по настоящему делу, по аналогии закона необходимо руководствоваться следующими нормами ГПК РФ.
В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленных суду документов, в производстве Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО6 от 29.06.2009 года об окончании исполнительного производства №18/45/18324/6/2009.
Решением суда от 08 августа 2014 года в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО6 от 29.06.2009 года об окончании исполнительного производства №18/45/18324/6/2009, возбужденного в отношении должника ФГУП «ПО «Баррикады» в пользу взыскателя ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя произвести фактическое исполнение решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03.06.2009г по делу №2-2011/2009 путем направления почтовым переводом взыскателю ФИО1 присужденной денежной суммы 2001 руб. 50 коп. по адресу: <адрес>, отказано.
Данное решение было заявителем обжаловано, и определением апелляционной инстанции Волгоградского областного суда от 16 октября 2014 года решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 августа 2014 года оставлено без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО6 от 29.06.2009 года об окончании исполнительного производства №18/45/18324/6/2009, возбужденного в отношении должника ФГУП «ПО «Баррикады» в пользу взыскателя ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести фактическое исполнение решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03.06.2009г по делу №2-2011/2009 путем направления почтовым переводом взыскателю ФИО1 присужденной денежной суммы 2001 руб. 50 коп. по адресу: <адрес>, в течение десяти дней после вступления в законную силу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Гринченко
