Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саянск 17 октября 2014 года
Гражданское дело № 2-1088/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием истицы Воловской Н.И., ответчицы Кадяевой Г.И. и ее представителя - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шувалова Э.Н., представившего удостоверение № <номер изъят> и ордер № <номер изъят>, при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловской Н. И. к Кадяевой Г. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов, понесенных по делу,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к Кадяевой Г.И., истица Воловская Н.И., ссылаясь на нормы ст.ст. 171-177 ГК РФ, просила суд признать недействительной в силу ничтожности сделку об отчуждении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, заключенную между <данные изъяты> и Кадяевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в Саянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № <номер изъят>, прекратить право собственности Кадяевой Г.И. на указанную квартиру, восстановив право на квартиру за <данные изъяты> и взыскать с Кадяевой Г.И. в ее пользу расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Воловская Н.И. представила суду заявление, в котором отказалась от иска к Кадяевой Г.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов, понесенных по делу.
Из заявления истицы Воловской Н.И. следует, что ей известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчица Кадяева Г.И. и ее представитель Шувалов Э.Н. полагали возможным принять отказ истицы от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Суд принимает отказ истицы Воловской Н.И. от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
По данному гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска - в качестве обеспечительной меры наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Кадяевой Г.И.
На основании определения об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ в Саянском городском отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку по настоящему гражданскому делу возникший между сторонами спор разрешен по существу, необходимость в сохранении принятых судом ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер отпала.
Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1088/2014 по иску Воловской Н. И. к Кадяевой Г. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов, понесенных по делу, принять отказ истицы Воловской Н.И.от иска, и в связи с этим производство по делу прекратить.
Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную Воловской Н.И., возвратить истице.
Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую Кадяевой Г.И., отменить, возбужденное в Саянском городском отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области исполнительное производство - прекратить.
Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
В части возврата государственной пошлины определение обжалованию не подлежит.
По вступлению определения в законную силу копию определения направить для сведения в Саянский городской отдел судебных приставов УФССП Иркутской области и в Саянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Судья Т.В. Дмитриева
