Определение от 17 октября 2014 года


    Дело № 2-2837                          17 октября 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
 
    При секретаре Саргсян Г. А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Фроловой Г.Н. к Комитету социальной защиты населения Правительства Еврейской автономной области о признании права на получение меры государственной поддержки,
 
Установил:
 
    26.08.2014г. истец обратилась в суд с иском о признании права на получение меры государственной поддержки. Свои требования мотивировала тем, что собственности. В связи с наводнением 2013г. ее дом пострадал. Согласно акту обследования и заключению от 13.05.2014г. её дом непригоден к проживанию и эксплуатации. 30.06.2014г. она обратилась в КСЗН для подачи заявления на государственную поддержку в виде выплаты денежных средств на капитальный ремонт. 18.08.2014г. она получила ответ от согласительной комиссии, где ей было отказано на получения меры государственной поддержки в виде выплаты денежных средств. Она с решением согласительной комиссии не согласна. Просит обязать Комитет социальной защиты населения выплатить денежные средства на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания, назначенные на 13.10.2014г., 17.10.2014г. истец дважды не явилась по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела извещены под роспись, о чем имеются расписка в получении повестки и телефонограмма № от 13.10.2014г.
 
    В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Фролова Т. Н., третье лицо на стороне истца, заявляющий самостоятельные требования Кучмиль А. Я. не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки в судебное заседание не известна. Ходатайств о переносе слушания дела в суд до начала судебного разбирательства не поступало.
 
    Представитель КСЗН Правительства ЕАО Александрова Н. В. не настаивала на рассмотрении дела оп существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Третьи лица ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» Ленинского муниципального района и администрацию Муниципального образования «Ленинского сельского поселения» Ленинского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. ст. п. 7 ч. 1 ст. 222 - 223, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Фроловой Г.Н. к Комитету социальной защиты населения Правительства Еврейской автономной области о признании права на получение меры государственной поддержки - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
 
    Судья И. О. Соприкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать