Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2- 1655/2014 17 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Вихровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой Е.М. к Прониной О.И., Исаченко М.И. о признании построек самовольными, сносе садового дома и туалета,
У С Т А Н О В И Л:
Голощапова Е.М. обратилась в суд с иском к Прониной О.И., Исаченко М.И. о признании туалета и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, самовольными постройками, и об обязании произвести за свой счет снос вышеуказанных самовольных построек. В обоснование иска указала на то, что указанные строения возведены с нарушением строительных и противопожарных норм и правил.
В судебные заседания, назначенные на 15.10.2014 и 17.10.2014, стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились по вторичному вызову, не сообщив уважительность причины неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Голощаповой Е.М. к Прониной О.И., Исаченко М.И. о признании построек самовольными, сносе садового дома и туалета оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Петрова
