Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-3796/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел УФССП России по РО, ФИО
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по РО.
В обоснование заявления указав, что ... в отношении должника ФИО ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Взыскатель ФИО.
... судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина, находящиеся в банке.
... ОАО КБ «Центр-Ивест» направило в адрес ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ответ на постановление о розыске счетов, указав наличие у ФИО расчетного счета и лицевого счета.
... на обращение представителя ФИО ФИО получен ответ УФФСП по РО начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО о том, что вклады на имя должника ФИО не открывались.
Взыскателю ФИО в конце ... года стало известно, что должник ФИО имеет денежный вклад/счет в ОАО КБ «Центр-Ивест», ОАО «Сбербанк России», а также является ИП.
... ФИО обратился с заявлением в ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о вынесении постановлений о розыске счетов; получение сведений из МИФНС № по РО, о предоставлении сведений из Федеральной налоговой службы ПО; выдаче надлежаще заверенной копии постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства; о розыске автотранспорта и запрете распоряжаться имуществом; копии постановления о розыске имущества, выдать запросы в регистрирующие органы.
... судебный пристав-исполнитель ФИО вынес постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.
... ФИО подано заявление в ССП Ворошиловского района о выдаче заверенную надлежащим образом копию ответа МИФНС № по РО от ... года; выдать в установленный законом срок надлежащим образом заверенную копию ответа ОАО КБ «Центр-Инвест».
... ФИО подано заявление повторно о розыске счетов.
... судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о розыске счетов.
... ФИО постановление пристава было сдано в ОАО КБ «Центр-Инвест».
... ФИО постановление пристава от ... было сдано в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанка России».
... заявителем постановление пристава от ... сдано в МИФНС России №23.... ФИО сдано заявление в ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о выдаче копии ответа на запрос в МИФНС России № от ... года.
... взыскателем сдано заявление в ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о выдаче копии ответа на запросы.
Однако ответы на запросы взыскателем не получены.
На основании изложенного, заявитель просила суд обязать Ворошиловский отдел УФССП г.Ростова-на-Дону по РО, судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела, в производстве которого находится исполнительное производство № устранить в полном объеме допущенные нарушения в отношении ФИО. Обязать Ворошиловский отдел УФССП г.Ростова-на-Дону по РО, судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела, в производстве которого находится исполнительное производство № получить ответы на запросы и предоставить информацию по ним.
В судебном заседании представитель заявителя, действующая по доверенности ФИО, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону указанные нарушения устранены.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону ФИО не возражал против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с изложенным, учитывая, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению ФИО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
