Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 октября 2014 года                                                                                     город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1145/14 по иску Филипова А.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Киреевского района» о признании права на меры социальной поддержки,
 
установил:
 
    Филипов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Киреевского района» о признании права на меры социальной поддержки.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является ветераном труда и имеет удостоверение «Ветеран труда» с 04.07.2014 года. По мнению истца, он как ветеран труда в силу ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда. Он обратился в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Киреевского района» с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки. Однако в предоставлении указанных мер социальной защиты ему было отказано в связи с тем, что он не достиг возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его права. Просил обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Киреевского района» назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную выплату с 04.07.2014 года; обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Киреевского района» назначить и выплачивать ему как ветерану труда меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 % начисленной за месяц платы за жилое помещение, в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 % начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) с 01.08.2014 года; обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Киреевского района» выдать ему как ветерану труда справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Филипов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».
 
    Представитель ответчика ГУТО «Управление социальной защиты населения Киреевского района» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление Филипова А.В.
 
    Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Филипов А.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 02.10.2014 года и 17.10.2014 года, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление, поданное Филиповым А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Филипова А.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Киреевского района» о признании права на меры социальной поддержки оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по его ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать