Дата принятия: 17 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Чапаевск 17 октября 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкина И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1044\14 по исковому заявлению Андрейчук В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Андрейчук В.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.
Определением о замене ненадлежащего ответчика от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск на гр. Андрейчук С.А.-сына наследодателя.
Истец Андрейчук В.А., представитель истца- Лапушкина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее, <Дата обезличена> в 10-00 в судебное заседание истец Андрейчук В.А. и его представитель Лапушкина Е.В. также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Андрейчук С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Неявка истца, представителя истца, ответчика, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, препятствует рассмотрению дела, нарушает права ответчиков на своевременное и правильное рассмотрение дела в разумные сроки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, представитель истца, ответчик не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Андрейчука В.А. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
