Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Смирновой О.М.,
истца Степиной Т.Я.,
представителя ответчика – Чепковой Ж.Н.,
представителя третьего лица – Чарей Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степиной Т. Я. к МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Степина Т.Я. обратилась с данным исковым заявлением в суд, в котором, с учётом принятых судом уточнений, просила признать приказ председателя МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении Степиной Т.Я. по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ незаконным; восстановить её на работе в должности заведующего <данные изъяты>; взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.568 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Данное заявление принято к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика – Чепкова Ж.Н. заявила о возможности окончания спора мирным путём, представив подписанный сторонами текст мирового соглашения, пояснив, что стороны обоюдно согласовали условия мирового соглашения, согласились с ними, добровольно их подписали. В случае утверждения мирового соглашения просила о прекращении производства по делу.
Истец Степина Т.Я. в судебном заседании подтвердила наличие состоявшейся договорённости о разрешении спора мирным путём между ней и стороной ответчика. С предложенными условиями мирового соглашения она ознакомлена, согласна с ними, подписала мировое соглашение добровольно, готова исполнить оговорённые в нём условия. На рассмотрении дела по существу не настаивает, просит производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Чарей Ю.С. в судебном заседании против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.
Заместитель прокурора <адрес> Смирнова О.М. в судебном заседании полагала возможным утвердить заключённое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда.
В судебном заседании лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего истец и представитель ответчика ещё раз подтвердили ранее выраженное намерение о прекращении производства по делу, что позволило суду убедиться в реальности достигнутого между сторонами соглашения и разрешения ранее возникшего спора без вмешательства суда.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степиной Т. Я. к МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1) МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» обязуется принять Степину Т. Я. на должность старшего воспитателя в Муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение детский сад № №.
2) Степина Т. Я. отказывается от своих требований к МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>», составляющих предмет иска, в полном объёме.
3) С момента вступления в силу настоящего соглашения Степина Т.Я. не имеет к МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
4) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями сторон.
5) Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6) Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передач такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передач передающей стороной другой стороны по настоящему соглашению.
7) Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
2. Производство по гражданскому делу по иску Степиной Т. Я. к МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий В.Л. Сандровский
