Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/14 по иску Рылкина Т.П. к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.
Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец просит признать реконструкцию дома не нарушающей права и законные интересы граждан, не создающей угрозу их жизни и здоровью; сохранить в реконструированном состоянии… с изменением площади дома.
Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ (стороны извещены надлежащим образом).
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Корцова Е.В. не возражала оставить данный иск без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рылкина Т.П. к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: подпись О.Н. Кривошеева
Копия верна.
Судья: О.Н.Кривошеева
Секретарь: Е.А. Рубцова
