Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-2369-2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Марковской С.Н.,
при секретаре…………………………………………… Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Н.В. к ЗАО «Племзавод Разуменский», администрации Белгородского района о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Н.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит сохранить жилое помещение- квартиру №(номер обезличен), расположенную по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) общей площадью 45,3 кв.м. в реконструированном и перепланированном состоянии, в части разборки внутренней перегородки, расположенной между помещениями №4 и №3, устройства дверного проема на месте оконного проема и наружной несущей стенке между помещениями (номер обезличен) и №8, возведения пристройки-лоджии площадью 3,6 кв.м. к помещениям №1 и №2, согласно техническому паспорту по состоянию на 10.06.2009 года. Признать за ним право собственности на реконструированное и перепланированное жилое помещение-квартиру №(номер обезличен), расположенную по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) общей площадью 45,3 кв.м. в порядке приобретательной давности.
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 10 октября 2014 года на 10-00 часов и на 17 октября 2014 года на 12-30 часов, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, отслеживание почтового отправления с сайта «почта России», и отчет об уведомлении СМС сообщением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Авдеева Н.В. к ЗАО «Племзавод Разуменский», администрации Белгородского района о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Авдеева Н.В. к ЗАО «Племзавод Разуменский», администрации Белгородского района о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: С.Н.Марковская
