Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2247/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 17 октября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юрченко А.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
 
    В своих требованиях к суду, он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Юрченко А.В.: страховое возмещение в размере .. рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта в размере .. рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере .. рублей; расходы на оплату услуг почтового отправления в размере .. рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., однако истец Юрченко А.В., а также его представитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца или его представителя, невозможно.
 
    В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Юрченко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья: С.В.Песков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать