Дата принятия: 17 октября 2014г.
дело № 2-3449/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 октября 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Халтурин Г.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Росгосстрах» со следующими требованиями:
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 46 557 рублей 00 копеек;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 руб. 00 коп.;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы на оказание юридических услуг в сумме 8 000 руб. 00 коп.;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу почтовые расходы в сумме 179 руб. 05 коп.;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф за невыполнение в добровольном порядке требовании потребителя в размере 50 % от присужденных в пользу потребителя сумм.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Сахарных А.В., действующей в интересах ООО «Росгосстрах» на основании доверенности № 4 от 09.01.2014 года, а также представителя истца Г. И.А., действующей на основании доверенности № 43АА0524214 от 24.03.2014 года, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения.
Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Дакота В.Е., Пермяков Л.А., ООО «Трансавто-К» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-3449/14, приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.
Условия мирового соглашения от 10.10.2014 года внесены в протокол судебного заседания, а также отражены в письменном заявлении от 10.10.2014 года, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что какие-либо интересы и права третьих лиц, а также сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 10 октября 2014 года, заключенное между Халтуриным Г.М. с одной стороны и ООО «Росгосстрах» другой стороны, прекратив производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 10 октября 2014 года, заключенное сторонами по делу по иску Халтурина Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, по условиям которого:
Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Халтурину Г.М. в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления истцом Халтуриным Г.М. ответчику ООО «Росгосстрах» определения суда об утверждении мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 05 копеек.
Истец Халтурин Г.М. отказывается по данному мировому соглашению от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах», составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от взыскания штрафных санкций в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
С момента вступления в законную силу мирового соглашения от 10.10.2014 года истец Халтурин Г.М. не имеет к ответчику ООО «Росгосстрах» каких-либо требований, связанных с возмещением убытков по факту дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2014 года, произошедшего около дома № 133 по ул. Воровского г. Кирова с участием автомобиля ЛИАЗ 525645 г.н. <данные изъяты>, под управлением Пермякова Л.А. и автомобиля АУДИ А4 г.н. <данные изъяты> под управлением Дакоты В.Е.
Производство по гражданскому делу № 2-3449/14 по иску Халтурина Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в муниципальный бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 615 (одной тысячи шестисот пятнадцати) рублей 37 копеек.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы судье, вынесшему определение.
Судья А.Н. Уськова
