Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-2421-2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Марковской С.Н.,
при секретаре…………………………………………… Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровичева Н.А. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Петровичев Н.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на земельный участок №(номер обезличен), площадью 800 кв.м., расположенный в границах сдт (адрес обезличен) в Белгородском районе Белгородской области, с кадастровым номером (номер обезличен) в силу приобретательской давности.
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 13 октября 2014 года на 15-30 часов и на 17 октября 2014 года на 12-45 часов, однако истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в справочном листе дела, и отслеживание почтового отправления с сайта «почта России», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Петровичева Н.А. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровичева Н.А. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: С.Н.Марковская
