Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 5-746/14
Определение
17 октября 2014 г. г. Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении Просина И. О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
26 сентября 2014 года старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Просина И. О., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
15 октября 2014 года указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.
Таким образом, в силу абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения – <адрес>
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (ред. от 03 июля 2012 г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> г. Саратова территориально относится к судебному участку № 5 Заводского района г. Саратова.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <адрес> г. Саратова для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Просина И. О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по подведомственности.
Судья: Е.Ю.Галицкая
