Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сургут 17 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» К на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО было подвергнуто наказанию по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.
 
    В своей жалобе заявитель просил отменить данное постановление, как необоснованное, приведя в обоснование этого свои доводы.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд, исследовав жалобу и представленные материалы по факту привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, полагает необходимым жалобу заявителя возвратить последнему без рассмотрения, поскольку она была подана с нарушением срока, установленного для обжалования в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ООО «<данные изъяты>» - представителем В ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом отправлении.
 
    Жалоба директором ООО»<данные изъяты>» К на данное постановление поступила в канцелярию мирового суда города Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на жалобе. Следовательно, жалоба подана за пределами установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, постановление вступило в законную силу. В своем ходатайстве директор ООО «<данные изъяты>» не указывает уважительных причин пропуска им срока для обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать директору ООО «<данные изъяты>» в принятии жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    директору ООО «<данные изъяты>» К в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Жалобу с копией определения направить директору ООО «<данные изъяты>» К.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток через Сургутский городской суд, а директору ООО «<данные изъяты>» К.. в тот же срок со дня получения определения суда.
 
    Судья О.В. Шерстобитов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать