Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-690/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 октября 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Хохловой Г.И. к Новикову В.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хохлова Г.И. обратилась в суд с иском к Новикову В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома № по <адрес>, в порядке наследования.
 
    На судебные заседания, назначенные на 08 и 17 октября 2014 года, истец и его представитель по ордеру Бабич И.В., ответчик Новиков В.В. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела.
 
    3-е лицо нотариус Кремнева С.А. в судебном заседании не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    А потому, согласно, указанной процессуальной норме заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным полностью возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Хохловой Г.И. к Новикову В.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Хохловой Г.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Хохловой Г.И., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Хохловой Г.И. государственную пошлину в сумме ***, уплаченную ею при подаче иска.
 
    Определение может быть обжаловано в части возвращения государственной пошлины в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                     Л.М.Чумаченко
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать