Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-870/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бесклетко Анны Владимировны к Бесклетко Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бесклетко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бесклетко Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением адресу:<адрес>.
Требования мотивированы тем, что истица в <данные изъяты> году получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <данные изъяты> года по настоящее время. Ранее, до получения указанной квартиры, истица проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также был зарегистрирован её муж ответчик по делу, однако последний с <данные изъяты> года совместно с истицей фактически по указанному адресу не проживал, брак расторгли лишь в <данные изъяты> году. Ответчик до получения истицей нового жилого помещения снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в спорную квартиру не заселялся и не проживал, но был включен в договор социального найма в качестве члена семьи истицы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес>.Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – О П Р Е Д Е Л И Л :Исковое заявление Бесклетко Анны Владимировны к Бесклетко Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.Возвратить Бесклетко А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий:
