Дата принятия: 17 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н. рассмотрев ходатайство Волков В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Волков В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. <адрес>, управлял автомобилем «Ниссан» при разрешенной скорости движения в 90 км/ час, превысил эту скорость на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/час. Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. подал жалобу на указанное постановление в суд <адрес>.
Определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Волков В.В. направлено для рассмотрения в Емельяновский районный суд<адрес>.
Одновременно Волков В.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что о наличии штрафа узнал только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Волков В.В. не явился, был надлежащим образом извещен.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи подается в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из предоставленных материалов, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ООО «Телекомсервис».
Поскольку с жалобой на указанное постановление Волков В.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10-тидневного срока, предусмотренного законом, документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не предоставил, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Волков В.В. о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Волков В.В., оставить без удовлетворения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней
Судья
Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева
