Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-654/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татур Елены Ивановны к Никулину Вячеславу Михайловичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила выселить Никулина В. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В квартире зарегистрирован ее бывший сожитель, семейные отношения с которым прекращены с августа ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке сняться в учета по указанному адресу ответчик не желает.
До начала судебного заседания от Татур Е. И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления Татур Е. И. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Татур Елены Ивановны от иска.
Прекратить производство по делу по иску Татур Елены Ивановны к Никулину Вячеславу Михайловичу о выселении.
Возвратить Татур Елене Ивановне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. В. Ершова
