Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-583/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                           17 октября 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Гададовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Гуляевой Е.А., Ванюшкина Г.В.,
 
    с участием представителя ответчика Михалкина Г.И. Баранова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Беляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» обратилось с иском к Беляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени в общей сумме * рублей * копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что Беляева Н.И. является собственником жилого помещения <адрес>.
 
    Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михалкин Г.И..
 
    В ходе судебного разбирательства, истцом ООО «КЖКС» исковые требования к Беляевой Н.И. и Михалкину Г.И. неоднократно уточнялись, окончательно просили взыскать с Михалкина Г.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рубль * копеек и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек.
 
    Представитель истца ООО «КЖКС» Гулева Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования к Михалкину Г.И., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с Беляевой Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с тем, что Беляевой Н.И. сумма задолженности, исчисленная ООО «КЖКС» исходя из соглашения, заключенного между ответчиками <дд.мм.гг>, произведенной ею оплаты в <дд.мм.гг> в сумме * рублей, оплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ООО «КЖКС» Ванюшкин Г.В. заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с Беляевой Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг поддержал, последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Беляева Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Михалкин Г.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Михалкина Г.И. Баранов А.М. против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности с Беляевой Н.И. не возражал, представил заявление о признании уточненных исковых требований к Михалкину Г.И., пояснил, что позиция по делу согласована с ответчиком, ему известен размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из производимых им ежемесячных платежей.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчиком Беляевой Н.И. сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оплачена в полном объеме, имеется переплата. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе расчетом, представленным истцом ОО «КЖКС».
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «КЖКС» отказалось от иска к Беляевой Н.И., а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца ООО «КЖКС» от иска к Беляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца - Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» отказ от иска к Беляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу в части взыскания с Беляевой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать