Дата принятия: 17 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 октября 2014 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
При секретаре Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Богучанжилкомхоз» к Калугину Е.Е. о взыскании с нанимателя задолженности по оплате коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Калугину Е.Е. о взыскании с нанимателя задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела истец, надлежащим образом уведомлялся на 09.10.2014 г., и на 15.10.2014 г.
Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается актами экспедитора суда. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.
Ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО УК «Богучанжилкомхоз» к Калугину Е.Е. о взыскании с нанимателя задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию не явки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течении 15 дней через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Казак
